Nouvelles

Arrêt sur l'euthanasie: médicaments pour le suicide "dans des cas extrêmes exceptionnels"


Le Tribunal administratif fédéral accorde le droit à l'euthanasie passive
L'accès aux médicaments pour le suicide indolore ne doit pas être refusé aux personnes gravement malades «dans des cas extrêmement exceptionnels». Cela a été décidé le jeudi 2 mars 2017 par le Tribunal administratif fédéral de Leipzig (Az.: 3 C 19.15). Le droit général de la personnalité requiert des exceptions correspondantes.

Le Tribunal administratif fédéral a donc donné raison à un homme de Braunschweig. Sa femme a fait une grave chute dans sa propre maison en 2002. Depuis, elle est paraplégique et dépendante de la respiration artificielle et de soins constants. Elle a exprimé à maintes reprises le souhait de mettre fin à sa vie, qu'elle perçoit comme une souffrance. En 2004, elle et son mari ont demandé à l'Institut fédéral des médicaments l'autorisation d'acheter une dose mortelle de l'ingrédient actif pentobarbital sodique. Le médicament est également utilisé par les organisations d'euthanasie, mais n'est plus utilisé comme somnifère.

L'institut fédéral a rejeté la demande: la loi n'autorise la fourniture de stupéfiants que pour des raisons médicales. Le suicide envisagé n'en fait pas partie.

Le 12 février 2005, la femme s'est suicidée en Suisse avec l'aide de l'association Dignitas. Son mari a ensuite intenté une action contre la décision de l'Institut fédéral.

Jusqu'à la Cour constitutionnelle fédérale, ceux-ci restent infructueux. Les tribunaux ont déclaré que l'homme n'était pas affecté et ne pouvait pas intenter de poursuites pour sa femme.

Le mari, aujourd'hui âgé de 70 ans, a alors appelé la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg. Il a confirmé que l'homme ne pouvait pas poursuivre les droits de sa femme. Cependant, il avait démontré de manière crédible qu'en raison de ses liens étroits avec elle, il avait été fortement affecté par la décision de l'Institut fédéral dans son mariage de 25 ans. Les tribunaux auraient donc dû accepter sa demande et examiner son contenu. Le refus de le faire viole ses droits procéduraux et son droit au respect de la vie privée et familiale (arrêt et annonce JurAgentur du 19 juillet 2012, réf.: 497/09).

Cependant, la CEDH n'a pas commenté le droit à l'euthanasie passive. Les tribunaux d'instance allemands l'ont de nouveau refusé lors du nouveau procès.

Cependant, le Tribunal administratif fédéral a annulé ces jugements et a décidé que, dans des cas individuels, il pouvait y avoir recours pour un médicament mortel. Bien que cela ne soit pas réellement prévu par la loi, cela est opposé par les droits personnels généraux.

Cela "inclut le droit d'un patient gravement malade et en phase terminale de décider comment et à quel moment sa vie doit prendre fin", ont souligné les juges de Leipzig. La condition préalable est que le patient «puisse librement former sa volonté et agir en conséquence».

Selon l'arrêt de Leipzig, le BfArM devra vérifier si un tel cas exceptionnel existe à l'avenir pour les demandes d'accès à des médicaments létaux. La demande doit être accordée si les patients «ont pris une décision libre et sérieuse de mettre fin à leur vie en raison de leur situation de vie insupportable» et si les soins palliatifs ne fournissent aucune perspective pour mettre fin à la souffrance perçue. Dans de tels cas, "l'accès à une (...) anesthésie permettant un suicide digne et indolore ne doit pas être refusé".

Dans le cas précis, le BfArM n'avait pas vérifié cela. Le Tribunal administratif fédéral a jugé que sa décision était donc illégale. Il n'est plus possible de vérifier si la femme avait finalement droit à des médicaments mortels. mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Fin de vie: un médecin belge qui pratique leuthanasie témoigne (Janvier 2022).