Nouvelles

Bien en deçà des attentes: une étude sur le traitement du cancer de la prostate annulée

Bien en deçà des attentes: une étude sur le traitement du cancer de la prostate annulée


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fin prématurée de la plus grande étude sur le cancer de la prostate au monde
La plus grande étude au monde sur le carcinome de la prostate a été lancée en Allemagne il y a environ trois ans et demi. L'enquête est maintenant terminée prématurément. Le nombre de patients inscrits était bien en deçà des attentes. Les initiateurs de l'étude ont également blâmé les médecins pour l'échec.

Cancer le plus courant chez les hommes allemands
Le cancer de la prostate est le cancer le plus courant chez les hommes allemands et la troisième cause de décès par cancer. Selon les estimations de l'Institut Robert Koch (RKI), bien plus de 60 000 hommes en Allemagne contractent chaque année une tumeur maligne de la prostate. Plus de 12 000 personnes meurent du cancer de la prostate chaque année. La plus grande étude au monde sur ce type de cancer a maintenant échoué. Pas assez de patients ont été trouvés pour l'examen.

La plus grande enquête au monde s'est terminée prématurément
La recherche dans le domaine du cancer de la prostate a fait d'énormes progrès ces dernières années. Par exemple, des chercheurs britanniques ont découvert que certains gènes jouent un rôle majeur dans le développement du cancer de la prostate. Il y a quelques mois, d'autres scientifiques ont signalé un nouveau médicament qui traiterait mieux le cancer agressif de la prostate.

Mais la plus grande étude au monde sur le carcinome de la prostate a maintenant été annulée. "L'Aide allemande contre le cancer, les compagnies d'assurance maladie légales et les compagnies d'assurance maladie privées ne poursuivront pas l'étude PREFERE pour évaluer les options de traitement courantes pour les formes précoces de cancer de la prostate et mettront fin au financement de l'étude à compter du 31 décembre 2016 car le nombre de patients inscrits était loin des attentes" , dit-il dans un message.

De grandes attentes
Dans l'étude à long terme qui a débuté il y a trois ans et demi et qui était initialement prévue jusqu'en 2030, de grandes attentes ont été placées au départ. Dans la grande étude, les quatre thérapies courantes pour le cancer de la prostate devaient être comparées et évaluées pour leur efficacité, leurs effets secondaires et leurs effets sur la qualité de vie des personnes touchées:

Ablation chirurgicale de la prostate (chirurgie radicale), rayonnement extérieur, surveillance active avec contrôles réguliers et traitement de la tumeur par des sources de rayonnement placées en permanence dans la prostate, ce que l'on appelle la curiethérapie.

Cela devrait trouver la meilleure thérapie individuelle pour les personnes touchées. Un total de 25 millions d'euros était prévu pour l'étude.

Au lieu de 7000, seuls 343 participants à l'étude
Plus de 7 000 patients devraient participer à l'étude, mais seuls 343 volontaires l'ont signalé. «Le projet d'étude n'a pas répondu aux attentes de faisabilité, notamment le taux de recrutement, sur lequel la décision de financer l'étude était basée», a déclaré l'Aide allemande contre le cancer.

"En outre, les données récemment publiées d'une étude anglaise (étude ProtecT), selon les directeurs de l'étude, auraient rendu nécessaire des changements fondamentaux dans la conception de l'étude", ont déclaré les experts. On ne sait donc pas laquelle des quatre options «profite le plus aux patients atteints d'un cancer de la prostate à un stade précoce».

Les urologues sont rendus responsables de l'échec
Les initiateurs de l'étude ont également confié aux urologues la responsabilité conjointe de mettre fin à l'enquête. Comme indiqué dans la communication, il y avait des indications qu'un quart des urologues établis, qui sont généralement le premier point de contact pour le patient, ne sont pas disposés à participer à "l'étude de préférence".

«Apparemment, les patients n'ont pas pu être suffisamment informés que la question de la meilleure thérapie est scientifiquement sans réponse, c'est-à-dire que la recommandation de l'un est infondée par rapport à l'autre. Sinon, les patients auraient suivi la logique selon laquelle la randomisation ne signifie en aucun cas un inconvénient, mais qu'elle acquiert des connaissances », a expliqué le professeur Dr. Jürgen Fritze de l'Association des assurances maladie privées.

Les patients enregistrés en ont bénéficié
Les auteurs de l'étude ont été déçus de la fin de l'étude. "Malheureusement, cela laisse sans réponse la question de la meilleure thérapie pour le cancer de la prostate à faible risque", a déclaré le président du Comité mixte fédéral (G-BA), le professeur Josef Hecken.

Mais malgré l'arrêt prématuré des études, l'étude produit également des résultats importants. Par exemple, la deuxième évaluation des échantillons de tissus a considérablement réduit le risque de sur- ou de sous-traitement pour les personnes touchées. Selon Cancer Aid, les patients inscrits au cours des trois dernières années et demie ont bénéficié de cet avantage. (un d)

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: La perte dodorat due au Covid enfin expliquée (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Dannie

    Désolé, j'y ai pensé et j'ai supprimé la question

  2. Henbeddestr

    Premièrement: configurer le codage RSS de votre site

  3. Agnimukha

    Je suis désolé, mais, à mon avis, ils avaient tort. Je suis capable de le prouver.

  4. Farrs

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous n'avez pas raison. Je suis assuré. Discutons.



Écrire un message